Nakon što je Vrhovni sud FBiH donio odluku da se poštuje presuda Vijeća Kantonalnog suda u Sarajevu, te kako je ta presuda konačna, studij koji je prije nekoliko godina organizovan na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu definitivno je označen kao nevažeći, a izdate diplome su poništene. U pitanju je afera koja je teška oko dva miliona KM.
U obrazloženju Kantonalnog suda u Sarajevu glede ovog spora stoji sljedeće:
"Iz naprijed navedenog proizilazi da je tužitelj postupio suprotno citiranim odredbama Zakona o visokom obrazovanju, Pravilnika o korištenju akademskih titula i sticanju naučnih zvanja na visokoškolskim ustanovama u Kantonu Sarajevo. (broj 11-02-28928/08 od 14. oktobra 2009. godine), kao i Odluke Vlade Kantona Sarajevo o davanju saglasnosti na visinu participacije cijena usluga, upisnina i drugih troškova studija Univerziteta u Sarajevu, te fakulteta i akademija u njegovom sastavu, (broj: 02-05-19288-9/09 od 11. juna 2009. godine), jer je u suprotnosti sa odredbama Člana 9. i Člana 81. Stav 1 Zakona o visokom obrazovanju objavio Konkurs za prijem kandidata na magistarski studij 4+1 (dakle drugi ciklus u trajanju od jedne godine), iako je nesporno da je od školske 2005/2006. godine na Fakultetu političkih nauka usvojen Model 3+2+3, odnosno tri godine dodiplomskog studija, dvije godine drugog ciklusa ili master studija i tri godine doktorskog studija (tvrdnja da se radi o zajedničkom studiju u smislu člana 44. Zakon o viskom obrazovanju također je neosnovan jer je za isti trebala saglasnost ministarstva, koja također nije pribavljena); da nije proveden pojedinačan postupak ekvivalencije ranije stečenih akademskih titula u skladu sa odredbom člana 167. Stav 1 i 2. Zakona o visokom obrazovanju, a kako bi se utvrdilo da li prijavljeni studenti pojedinačno ispunjavaju uslov za upis na drugi ciklus studija u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju i Pravilnikom o korištenju akademskih titula i sticanju naučnih i stručnih zvanja na visokoškolskim ustanovama u Kantonu Sarajevo. Na taj način omogućeno je nezakonito dodjeljivanje akademskog zvanja magistar, suprotno naprijed citiranim odredbama Zakona i Pravilnika, te je istovremeno utvrđena nezakonita cijena studija u iznosu od 5.500,00 KM, iako je ista utvrđena u suprotnosti sa Odlukom o davanju saglasnosti na visinu participacije cijena usluga, upisnina i drugih troškova studija Univerziteta u Sarajevu, te fakulteta i akademija u njegovom sastavu, a bez prethodno dobijene saglasnosti od Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo", stoji u obrazloženju Kantonalnog suda u Sarajevu.
Za one koji su manje upućeni, ovo je presuda po tužbi FPN-a protiv prosvjetne inspekcije koja je već u svom nalazu studij proglasila nevažećim, kao i sve izdate diplome. FPN se žalio Vrhovnom sudu FBiH koji je postupak ponovo vratio Kantonalnom sudu u Sarajevu. Tako je Vijeće Kantonalnog suda ponovo potvrdilo odluku da je studij nevažeći.
FPN je studentima naplaćivao studij u iznosu od 5.500 KM, što je mnogo više od propisane cijene, te je studentima koji su pohađali ovaj ciklus za samo godinu dana davao zvanje magistra, iako zakonska regulativa kaže da se tek za dvije godine može dobiti zvanje magistra.
"Iz naprijed navedenog proizilazi da je tužitelj postupio suprotno citiranim odredbama Zakona o visokom obrazovanju, Pravilnika o korištenju akademskih titula i sticanju naučnih zvanja na visokoškolskim ustanovama u Kantonu Sarajevo. (broj 11-02-28928/08 od 14. oktobra 2009. godine), kao i Odluke Vlade Kantona Sarajevo o davanju saglasnosti na visinu participacije cijena usluga, upisnina i drugih troškova studija Univerziteta u Sarajevu, te fakulteta i akademija u njegovom sastavu, (broj: 02-05-19288-9/09 od 11. juna 2009. godine), jer je u suprotnosti sa odredbama Člana 9. i Člana 81. Stav 1 Zakona o visokom obrazovanju objavio Konkurs za prijem kandidata na magistarski studij 4+1 (dakle drugi ciklus u trajanju od jedne godine), iako je nesporno da je od školske 2005/2006. godine na Fakultetu političkih nauka usvojen Model 3+2+3, odnosno tri godine dodiplomskog studija, dvije godine drugog ciklusa ili master studija i tri godine doktorskog studija (tvrdnja da se radi o zajedničkom studiju u smislu člana 44. Zakon o viskom obrazovanju također je neosnovan jer je za isti trebala saglasnost ministarstva, koja također nije pribavljena); da nije proveden pojedinačan postupak ekvivalencije ranije stečenih akademskih titula u skladu sa odredbom člana 167. Stav 1 i 2. Zakona o visokom obrazovanju, a kako bi se utvrdilo da li prijavljeni studenti pojedinačno ispunjavaju uslov za upis na drugi ciklus studija u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju i Pravilnikom o korištenju akademskih titula i sticanju naučnih i stručnih zvanja na visokoškolskim ustanovama u Kantonu Sarajevo. Na taj način omogućeno je nezakonito dodjeljivanje akademskog zvanja magistar, suprotno naprijed citiranim odredbama Zakona i Pravilnika, te je istovremeno utvrđena nezakonita cijena studija u iznosu od 5.500,00 KM, iako je ista utvrđena u suprotnosti sa Odlukom o davanju saglasnosti na visinu participacije cijena usluga, upisnina i drugih troškova studija Univerziteta u Sarajevu, te fakulteta i akademija u njegovom sastavu, a bez prethodno dobijene saglasnosti od Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo", stoji u obrazloženju Kantonalnog suda u Sarajevu.
Za one koji su manje upućeni, ovo je presuda po tužbi FPN-a protiv prosvjetne inspekcije koja je već u svom nalazu studij proglasila nevažećim, kao i sve izdate diplome. FPN se žalio Vrhovnom sudu FBiH koji je postupak ponovo vratio Kantonalnom sudu u Sarajevu. Tako je Vijeće Kantonalnog suda ponovo potvrdilo odluku da je studij nevažeći.
FPN je studentima naplaćivao studij u iznosu od 5.500 KM, što je mnogo više od propisane cijene, te je studentima koji su pohađali ovaj ciklus za samo godinu dana davao zvanje magistra, iako zakonska regulativa kaže da se tek za dvije godine može dobiti zvanje magistra.
Čovjek koji je pokrenuo cjelokupnu priču, Teufik Hadžiahmetović, danas je govorio za Source.ba portal o svemu onome što se izdešavalo u proteklih nekoliko godina. Hadžiahmetović je za naš portal istakao sljedeće:
"Ovo je bila očekivana presuda. Sada očekujem implementaciju ove presude, jer u njoj postoje jasno precizirani rokovi šta FPN mora da uradi. FPN mora studentima vratiti novac i ovo zvanje proglasiti nevažećim, uglavnom 626 studenata je upisalo sporni postdiplomski studij. Potrudit ću se itekako da ne ostane sve ovo samo na presudi. Ostalo je i to da se vidi ko će snositi odgovornost zbog toga što je fakultet naštancao diplome. Sada se mora utvrditi ko je odgovoran od struke za izdavanje diploma. Današnje saopćenje za javnost FPN-a je potpuno nejasno, pa se pitam da li su ljudi jednostavno uredu, da li su psihički stabilni. Ovo saopćenje mi ne liči na to da ga je pisala psihički stabilna ili pismena osoba. Taj akt je potpisao Šaćir Filandra. Ne razumijem da li taj isti dekan zna uopće šta znači riječ apelacija", ističe za početak razgovora za Source.ba Teufik Hadžiahmetović.
"Ovo je bila očekivana presuda. Sada očekujem implementaciju ove presude, jer u njoj postoje jasno precizirani rokovi šta FPN mora da uradi. FPN mora studentima vratiti novac i ovo zvanje proglasiti nevažećim, uglavnom 626 studenata je upisalo sporni postdiplomski studij. Potrudit ću se itekako da ne ostane sve ovo samo na presudi. Ostalo je i to da se vidi ko će snositi odgovornost zbog toga što je fakultet naštancao diplome. Sada se mora utvrditi ko je odgovoran od struke za izdavanje diploma. Današnje saopćenje za javnost FPN-a je potpuno nejasno, pa se pitam da li su ljudi jednostavno uredu, da li su psihički stabilni. Ovo saopćenje mi ne liči na to da ga je pisala psihički stabilna ili pismena osoba. Taj akt je potpisao Šaćir Filandra. Ne razumijem da li taj isti dekan zna uopće šta znači riječ apelacija", ističe za početak razgovora za Source.ba Teufik Hadžiahmetović.
U saopćenju za javnost kojeg je potpisao dekan FPN-a, Šaćir Filandra, stoji sljedeće:
"Predmet nedovršenog sudskog spora su master-studiji 4+1 za koje su konkursi raspisani 17. novembra i 4. decembra 2009. godine. Ostali magistarski studiji 4+1 koje je organizirao i organizira Fakultet političkih nauka nisu predmet bilo kakvih sudskih sporova, niti se na njih odnose bilo kakve sudske presude, te su u akademskom i u pravnom smislu njihove kvalifikacije nesporne. Na master-studije 4+1 koji su predmet sudskog spora, nije upisano 626 studenata, nego ukupno 333, od kojih je 117 steklo odgovarajuća zvanja i diplome. Nijedan do sada doneseni pravni akt u vezi sa master-studijem 4+1 za koje su konkursi raspisani 17. novembra i 4. decembra 2009. ne nalazi poništavanje diploma. Stečene diplome su u akademskom smislu neupitne, o čemu je zaključak donio i Senat Univerziteta u Sarajevu 16. jula 2014. godine. FPN će dalju pravnu zaštitu studenata spomenutih magistarskih studija i same institucije potražiti na višim sudskim instancama", stoji u saopćenju PFN-a kojeg je potpisao dekan Šaćir Filandra.
Danas smo pokušali dobiti komentar Šaćira Filandre, ali nije odgovarao na naše pozive. Dekana FPN-a nismo uspjeli dobiti ni preko službenog broja/adrese Fakulteta političkih nauka.
"Nejasno mi je da dekan nije svjestan samo jedne stvari. Sudska pravosnažna presuda se ne komentariše, o njoj se ne raspravlja, ona se mora sprovesti. Da li se oni sada svrstavaju u isti koš sa Miloradom Dodikom koji ne priznaje pravosnažne sudske presude? Znam da Dodik ne priznaje pravosnažne sudske presude. Da li je isti mentalni sklop rektora i dekana kao kod Dodika, pitam se sada? Bilo je pritisaka, to se odrazilo i na moje zdravlje, ali ne bih sada o tome. Bitno je da je pravda zadovoljena. Moja generacija i generacije prije su platile, ali šta će biti sa ostalim ljudima koji dolaze da studiraju? Ne mogu da shvatim da Filandra negira sudske presude, radi se o čovjeku koji je bio na dobrom glasu", poručio je za Source.ba portal Teufik Hadžiahmetović.
Hadžiahmetović ističe da je tokom samog konkursa za upis studenata na postdiplomski studij bilo jako mnogo nepravilnost i kršenja zakona.
"Tokom raspisivanja konkursa nije bila ponuđena cijena koja je predviđena za taj studij. Također nije pisalo koliko se studenata prima na koji smjer. Napravljen je ništavan ugovor u kojem su u Članu 4. definisali zvanje koje se stiče, a to je magistar struke. To je u koliziji sa okvirnim Zakonom o visokom obrazovanju koji važi na teritoriji BiH, a gdje je jasno precizirano da za zvanje magistra morate pohađati dvije kalendarske godine ili četiri akademska semestra. Vama neko sada za godinu dana daje zvanje magistra. Ugovor je ništavan i u pogledu Člana 6. po kojem je difinisana cijena od 5.500 KM za godinu dana studiranja. To je u koliziji sa Zakonom kojim je regulisana cijena školarina na Univerzitetu u Sarajevu, gdje je jasno naglašeno da godina dana na FPN-u iznosi 800 KM, uz dodatnih 200 KM odbrane magistarskog rada. Dakle, neko je sebi uzeo za pravo da od jednog studenta uzme, na nelegalan način, 4.500 KM", završio je za Source.ba portal Teufik Hadžiahmetović.
Preko 600 studenata su aplicirali za spomenuti sporni studij, ali brojni od njih nisu uplatili puni iznos od 5.500 KM. Ipak, oko 360 studenata je uplatilo puni iznos od 5.500, što govori da je u pitanju afera od oko dva miliona KM.
"Nejasno mi je da dekan nije svjestan samo jedne stvari. Sudska pravosnažna presuda se ne komentariše, o njoj se ne raspravlja, ona se mora sprovesti. Da li se oni sada svrstavaju u isti koš sa Miloradom Dodikom koji ne priznaje pravosnažne sudske presude? Znam da Dodik ne priznaje pravosnažne sudske presude. Da li je isti mentalni sklop rektora i dekana kao kod Dodika, pitam se sada? Bilo je pritisaka, to se odrazilo i na moje zdravlje, ali ne bih sada o tome. Bitno je da je pravda zadovoljena. Moja generacija i generacije prije su platile, ali šta će biti sa ostalim ljudima koji dolaze da studiraju? Ne mogu da shvatim da Filandra negira sudske presude, radi se o čovjeku koji je bio na dobrom glasu", poručio je za Source.ba portal Teufik Hadžiahmetović.
Hadžiahmetović ističe da je tokom samog konkursa za upis studenata na postdiplomski studij bilo jako mnogo nepravilnost i kršenja zakona.
"Tokom raspisivanja konkursa nije bila ponuđena cijena koja je predviđena za taj studij. Također nije pisalo koliko se studenata prima na koji smjer. Napravljen je ništavan ugovor u kojem su u Članu 4. definisali zvanje koje se stiče, a to je magistar struke. To je u koliziji sa okvirnim Zakonom o visokom obrazovanju koji važi na teritoriji BiH, a gdje je jasno precizirano da za zvanje magistra morate pohađati dvije kalendarske godine ili četiri akademska semestra. Vama neko sada za godinu dana daje zvanje magistra. Ugovor je ništavan i u pogledu Člana 6. po kojem je difinisana cijena od 5.500 KM za godinu dana studiranja. To je u koliziji sa Zakonom kojim je regulisana cijena školarina na Univerzitetu u Sarajevu, gdje je jasno naglašeno da godina dana na FPN-u iznosi 800 KM, uz dodatnih 200 KM odbrane magistarskog rada. Dakle, neko je sebi uzeo za pravo da od jednog studenta uzme, na nelegalan način, 4.500 KM", završio je za Source.ba portal Teufik Hadžiahmetović.
Preko 600 studenata su aplicirali za spomenuti sporni studij, ali brojni od njih nisu uplatili puni iznos od 5.500 KM. Ipak, oko 360 studenata je uplatilo puni iznos od 5.500, što govori da je u pitanju afera od oko dva miliona KM.
Nema komentara:
Objavi komentar